Faux débat, ĺa durée de la transition est le cadet des soucis de ceux qui la réclament; A-2021, transition sans élection. B-2022, transition sans élection.
Port-au-Prince, https://www.lemiroirinfo.ca, Samedi 13 Décembre 2020-12-13
TRANSITIONS À TOUT CASSER SANS LIMITE!!!
Les transitions ne sont pas fortuites, elles participent d’une logique de prise de pouvoir, et sont donc planifiées pour assauter l’État sans élection.
VÉRITÉ HISTORIQUE SINGULIÈRE…
01- En janvier 1941, on n’a pas voulu attendre la fin du mandat du Président Lescot qui devait arriver le 15 mai 41, soit 4 mois.
On a préféré pourtant une transition de 7 mois.
02-Estimé n’a pas terminé son mandat et Magloire l’a remplacé avec une transition de près de 7 ans. (mai 49 – décembre 1956)
03-On réclamait de Magloire qu’il respectât son mandat de 6 ans à partir de la date de son entrée en fonction (6 déc 50 – 6 décembre 56) et de piétiner la date constitutionnelle du 15 mai 1951.
Aberration!!! Non, Stratégie!!!
04-Magloire parti le 12 décembre 56, la transition n’a pas respecté l’échéance du 15 mai 57, elle s’est poursuivie jusqu’à l’investiture de François Duvalier.(décembre 57)
05-le mandat de 29 ans des Duvalier est la transition la plus longue que le pays ait connue.
06-De 7 février 86 à 7 février 91, transition plurielle.
07-De 1991 à 1996 Aristide a rempli son premier mandat en deux parties (3 ans, président à l’étranger et 2 ans en Haiti).
Entretemps une transition de 3 ans s’est installée en parallèle. Son retour le 15 octobre 94 s’est fait sous une escorte de 20.000 soldats étrangers.
08-Préval a bouclé son premier mandat sans grand anicroche. (1996-2001)
09-le second mandat d’Aristide (2001-2004) s’est terminé cette fois avec 3 ans en Haiti et 2 ans en exil. Une transition pendant ces deux ans (2004-2006) est assurée par Boniface Alexandre.
10-Préval a terminé son deuxième mandat avec une prolongation de 3 mois, (7 février 2006 – 12 mai 2011). Pourtant l’article 134-3 de la Constitution est formel (pas de prolongation de mandat).
11-Martelly, par contre, a vu son mandat s’écourter de 3 mois (12 mai 2011-7 février 2016). Les diminutions de mandat sont, elles aussi, constitutionnelles avec la formule « mandat censé avoir commencé » de l’article 134-2
12-Une transition prévue pour 4 mois (120 jours) a duré une année avec Privert (7 février 2016-
7 février 2017)
13-Jovenel Moïse (7 février 2017- 7 février 2022)
CONTESTATION:
2021, transition sans élection!!!
FAITS TRÈS SIGNIFICATIFS,
LA DATE DE L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE EST PRÉVUE POUR LE DERNIER DIMANCHE DU MOIS D’OCTOBRE (article 134-2)
QUELLE EST DONC L’OPPORTUNITÉ DES MEMBRES DE PHRASE?
« Suivant la date des élections », article 134-1 et
« Suivant la date de l’élection du président », article 134-2 de nos constitutions 87 et 2011
DE PLUS LES ARGUMENTS POUR OU CONTRE LE RESPECT DU MANDAT CONSTITUTIONNEL N’ONT PAS DE CONSTANCE.
L’INTERDICTION DE PROLONGATION DE MANDAT ET L’AUTORISATION DE RÉDUCTION DE MANDAT, QUOIQUE ANTINOMIQUES, SONT-ELLES TOUTES DEUX INSCRITES DANS LA CONSTITUTION?
PRIÈRE DE COMPARER LES ARGUMENTS CONTRADICTOIRES POUR DES FAITS IDENTIQUES.
(Cas Magloire #03 et 04 et cas Jovenel # 13;
Cas Préval 2 #10 et cas Martélly #11)
DEUX POIDS, DOUBLES MESURES!!!
Auteur : Claude PÉAN